• Call: (65) 6287 6268

再生性的有机农耕(上)-可以改善地球暖化

201602

周妙妃

 

COP21第21届世界气候变迁会议

 

第21届世界气候变迁会议COP21,於二○一五年12月法国巴黎才刚结束。有195个国家参加,目标是為解决自19世纪中叶以来,因工业化所造成的环境污染和全球暖化问题。

 

这次巴黎气候会议达成了5项主要共识包括:

 

1.各国须向联合国提交减排目标。

 

2.自二○二三年起,各国每5年定期检讨减排方案。

 

3.同意将本世纪(直至二一○○年)的气候升温限制在2度,并以1.5度以下為目标。

 

4.发达国家於二○二○年起,每年至少向发展中国家提供一千亿美元,协助它们应对气候变化。

 

5.尽快為温室气体排放总量制定上限。

 

 

虽然巴黎气候会议取得较以往更大的成果,但各国政府亦必须面对国内眾多反对声音和执行上的困难。

 

1.国内反对意见

 

现时不少碳排放量高的国家,包括中国、美国、俄罗斯、日本等,皆部分依赖传统旧式媒炭发电的工厂和发电站,要达成减排和升温控制的目标,端视各国政府和社会人士对环境保护的执行力和决心。

 

2.寻找替代能源

 

国内的反对声音摆平,减排国家亦需面对如何取得新能源的方法。瑞典公认為是最成功的环保国家之一,它使用生质燃料(biofuel)严格地管控国家废气排放量,但这取决於瑞典大量的林木资源。至於其他国家,能够取代煤炭、天然气和石油等高污染的能源,又能低成本替代的就是核能。

 

然而自日本福岛核灾后,各国皆开始反核,德国已表明将以废核為目标,日本、台湾等地皆有大规模的示威抗议活动。但若不使用核能,如何找到便宜又洁净的替代能源,这是各国在实践减排目标时的一大难题。

 

「法国的4/1000计划」

 

大会有很多美丽的演讲,也立下地球暖化温度要限制在2℃以下的目标,但很多国家仍不愿积极提出减碳的行动,仍未认清暖化的速度将造成的灾难已迫在眉睫。

 

较為振奋人心的是法国提出的「4/1000计划」。

 

这个计划踏实可行,一提出后,马上获得50个以上的国家与组织签署参与,包括纽、澳、日、英、德和墨西哥。它提议,全球性的问题要全球性的解决办法,各国只要每年提高土壤碳含量4/1000,连续25年,就可大量减少空气中的碳,并改善地球暖化的状况。

 

这计划為什麼踏实可行?绿色革命后,工业化的,破坏环境与土地的惯行农作方式,包括犁地翻土,铲除森林,破坏湿地,大量使用化学合成肥料和有毒的杀虫剂,已经掠夺了土壤裡一千三百六十亿公吨的碳散发到大气中。科学统计,农耕与粮食供应方式释放的碳约佔全球暖化气体的一半,世界上的土壤已经减少了50~70%的碳含量和肥力。法国政府农业部估计,用有机农耕方式,利用植物的光合作用,可以在25年内把一千五百亿公吨碳再储回土壤裡。

 

怎麼进行呢?法国农业部估计,只要全球10%的农场和牧场,实施再生性的有机农业(regenerative organic agriculture),做全面性的土地维护管理,就可修护地球恶化状况。不须高度科技,不需新奇技术,也不需昂贵花费。

 

法国农业部长Stéphane Le Foll办公室的新闻稿说到,储存碳的土地包括农场、草原、牧场、森林,每年只要增加4/1000的碳含量就可矫正失衡状况,把地球暖化温度控制下来,同时增加土壤肥沃,保住农耕地,和保障粮食来源。

 

房间裡的大象-地球暖化与粮食问题

 

造成地球暖化的温室气体主要是二氧化碳,来自燃烧炭,石油,天然气和农业,所以各国都积极研究乾净的能源如太阳,风,沼气等。工业,交通……等產生大量二氧化碳大家都知道,近几十年的农业运作方式释放大量二氧化碳佔全球一半以上,可能是大眾不清楚的。

 

农业的温室气体的排放在最近几十年急剧增加,因為大家对食物的消耗增加。砍伐森林造成森林恶化,常因农耕地的扩张,大约佔17%。畜牧业的温室气体排放佔了总量的14.5%。粮食生產方面从农场的耕种,收获,到整理,包装,运送,然后到加工,销售,烹煮,食用和厨餘处理。整个体系都有温室气体的排放,都对地球暖化,对气候变迁造成影响。

 

目前的粮食生產与供需体制不均衡的状况已引起诸多詬病。根据国际有机组织IFOAM,全球有8亿人口在挨饿,至少20亿人营养不足,却有19亿的成人过重肥胖,然后全球有1/3粮食是丢弃浪费的。

 

此次在巴黎举行的第21届世界气候变迁会议COP21,谈的主要针对能源问题,对粮食问题却装做不知道,不去戳破避免麻烦,有趣的英文俚语说这是房间裡的大象elephant in the room,為什麼呢?

 

因為有足够的食物代表富裕繁荣,有便宜的食物可以讨好人民,执政者要讨论农业和粮食就会得罪人民,农企业及民生企业,这是个烫手山芋。所以近几十年,食物生產更多,加工更多,消耗更多,也浪费更多,粮食供需系统没有效率,大家寧愿装著富裕不缺,也不去处理这个问题。

 

不是只有政府和农企业要加油,大眾习惯了购买进口的便宜食物也有责任,气候变迁是每个人造成的。不应该再著眼在生產大量的食物,因為现在已有生產过量的问题。应该适量的生產,著眼在每公顷能养活多少人,未来要有永续的规划,提供永续的粮食。大家要改变饮食和生產的方式,例如设立较多的家庭菜园,食用较少的肉类与奶製品。这样的粮食供应其实也对健康,对创造工作机会,对环境都是有益的。这是一个全面性的改变,并不容易,但对气候变迁必有改善。

 

再生性的有机农业(regenerative organic agriculture)早有倡议- Rodale Institute

 

法国所提出的「4/1000计划」实际可行,实施办法是传统的有机农耕方式,应用植物和微生物,去恢復土壤的生命力。

 

有机耕作的土壤可以吸收碳,不散发到大气成為温室气体,而是存在土壤裡成為生產粮食的资產。有机农业不是新玩意儿,也有人在做了,但是仅佔全球农地1%,规模远远不足。

 

改善地球暖化问题,我们要借重植物的光合作用,还要借重地球所有生物生存的方式,就是以微生物為基础去养成健康的土壤,然后就能吸收碳这个温室气体,停止暖化和气候变迁问题。

 

二○一四年初,世界的有机农业老大Rodale Institute 就已发起了全球性的运动,呼吁大眾:健康的土壤可改善气候变迁,维护土壤健康要实施再生性的有机农业,要重建世界粮食供需方式。

 

Rodale Institute 建立於75年前,一直主张有机农业,面对目前的地球暖化问题,它说解决办法就在我们脚底下-土壤。

 

它说「我们是可以处理每年排放的二氧化碳的,只要改為简单便宜的再生性的有机农耕。只要所有的农耕地由惯行方式改為有机方式,每年就可减少40%的碳排放。如果所有的草原也採用,就可再减少71%的碳排放。如此一来,不止减少碳排放,还可扭转温室效应问题。」

 

除了美国的Rodale Institute,瑞士的有机农业研究组织the Research Institute of Organic Agriculture ,和荷兰的the Louis Bolk Institute 也都发表过:有机农耕方式可有效吸收空气中的二氧化碳。

 

Rodale Institute创立於一九四七年,一直致力於推广有机的理念。它曾发表一份连续30年的农田耕作比较实验,比较以化学肥料為本的惯行农业及以粪肥和豆科為本的有机农业。

 

其结果发现,有机农业的產量比起惯行农业毫不逊色,在乾旱时期甚至超过。有机方式还能培育优质土壤,比起削弱地力的惯行方式是比较永续保育的。有机方式不止少用45%的能源,也释放较少温室气体。它总结道,有机农业是现在及未来喂养人类的解决办法。美国的农粮部(FAO)也报告:有机农业可以保障世界粮食供应,就如今日的惯行农业,但是没有环境的破坏问题。

 

有机农业的获利情况常让有心者裹足不前,这点可以分4方面,农作物產量,劳工支出,销售价格,和成本支出,加以剖析。

 

有机农业在成本支出方面较少,因為较少使用不能循环再生的材料和化学杀虫剂。劳工支出多於机械操作,但是它也意味著创造工作机会将会多出30%,对社会有益。销售价格较高,一般高5~7%,在美国是30%甚至更高。

 

初期3年转型期是最辛苦的,劳工支出高又没有农產品销售,会有财务上的困难。

 

生态上,有机远胜於惯行,尤其有使用粪肥的农场。土壤越来越健康,土地碳含量提高。土地的碳是土壤重要组成,是营养的储藏库,可以维持土壤温度,有益土壤整体健康。有机土壤可有效储存水份,较少溢流。反之,惯行的土壤健康下降,碳减少,无法有效存水,容易流失,整体健康逐年下降。

 

人体健康也是实验的比较项目之一。惯行用的杀虫剂成份有机磷酸盐在儿童尿液,婴儿脐带血,母乳都有发现。它们会造成儿童发育迟缓,DNA损害,低精子量,睪丸癌,不孕。好消息是有机饮食可逐渐清除体内的有机酸盐。

 

总结是,有机农业整体来讲,获利较高,较有效率,较有益生态。

 

即使全球不再释出温室气体,现今的温室气体也会使地球继续暖化几十年。我们需要的不只减少排放,还需要反转排放。越来越多研究显示再生性的有机农业有此效力,而且还有生态,经济,健康的好处。著力处就在我们脚下:恢復土壤的生命力。

 

再生性的有机农业(regenerative organic agriculture)

 

海洋可以產生氧,也可吸收二氧化碳。但溶解太多的二氧化碳会让海水酸化,危及海洋生命。

 

土壤,仅次於海洋,可储藏大量二氧化碳,储存量4倍於大气和所有会呼吸的生物的总合,是能大量储存又能善加利用二氧化碳的最佳场所。

 

二氧化碳如何存入土壤?地球大气的所有二氧化碳藉由植物的光合作用7年就完成更新循环。在植物的绿叶裡,光合作用把二氧化碳变成糖类还呼出氧气,然后碳往下运到根部,喂养土壤裡的微生物和真菌类。很多碳存在土壤裡的动物植物微生物裡,也存在腐植质裡。土壤裡含的腐植质越多,保存的碳越高。有机农耕的土壤比惯行农耕的土壤含的腐植质多,能保存较多的碳。全球现在有40%的土地用於农牧业,所以农业和森林的復育对减少温室气体非常重要。

 

二○一四年联合国大会决议,将12月5日定為「国际土壤日」,宣佈二○一五年是国际土壤年。因為地球的农业土地品质再持续恶化,未来人类将会面临粮食生產不足的问题。

 

粮食安全中心CenterforFoodsafety拍摄了一个小短片,由Michael Pollan(「杂食者的两难」作者)口述,穿插在联合国农粮署的网站,短短4分鐘,精要的宣导了以优良土壤改善气候变迁的理念。内容如下:

 

「好的土壤可以改善地球暖化,因為可储存碳,吸收温室气体。

 

现今的土地受损,释出过量碳於大气中。土地受损原因是过度耕耘,杀虫剂,化肥,加上砍除森林后的沙漠化,水土流失,以及乾旱,让储存於土中的碳释出於大气,每年达数十亿公吨。

 

现今土壤已失去50%的碳及微生物,大多数农地需要增加合成肥料及杀虫剂使用,才能生產同量食物。没有天然碳循环產生的食物营养降低,威胁粮食的安全。

 

好消息是,土壤可以吸收大气中过量的碳,秘诀在利用植物的光合作用。植物从大气吸收二氧化碳,传送大量的碳到根到土壤裡。土壤微生物从植物根部取得碳,以交换营养,土壤微生物死了整个生态体系就完了,只要带回土壤的小生物,植物就会吸取空气的碳储於土裡。

 

存放更多碳到土裡不只对抗气候变迁,对土地,对自然生态也有益。回復土壤微生物数量,将回復土壤结构,有益土壤涵水与净化水质。好的土壤有益植物吸收营养,健康植物提供人完整营养。健康植物可抗病虫害不用杀虫剂,有植物有微生物,生态运转后就有天然堆肥,不用化学肥料。只要碳微生物的系统作用,农夫可节省水,杀虫剂和肥料的钱。」

 

再生性有机农业是借重植物的光合作用和土地上的所有生命体(包括动物,植物,微生物)的交互合作。有机方式包括覆盖植物,土表覆盖,堆肥,轮作等。採用这种农耕方式的,有些称為生态农耕,有些称為自然农耕,有些称為碳农耕,或生物性农耕……,原则都是一样的。都是借重生物的力量,增加土壤的碳含量,恢復土壤的健康,不用化学合成物,发挥自然界的运转方式,养成生态平衡的生活环境。

 

 

 

# 今日香港,黄嘉康

 

# Ronnie Cummins and Katherine Paul

http://ecowatch.com/2015/12/11/regenerative-farming-cop21/

 

# Elephant in the Room at COP21 Paris Climate Talks, by Tim Lang and Rebecca Wells

 

http://www.arc2020.eu/2015/12/elephant-in-the-room-at-paris-climate-talks-food/

 

# How Organic Farming Can Reverse Climate ChangeRodale Institute | April 22, 2014

 

#http://permaculturenews.org/2016/01/04/organic-agriculture-systems-continue-to-outshine-conventional-systems-in-multiple-studies/

 

# COP21 & Farming – Soil, Land & Climate Change.       by Oliver Moore

 

http://www.arc2020.eu/2015/11/cop21-farming-how-soil-and-land-can-fight-climate-change/

 

#Leave It in the Ground: Carbon and the Future of the Planet

 

by Stephanie and Chris Tebbutt, Filigreen Farm

 

#soil solutions to climate problems– narrated by Michael Pollan byCenterforFoodSafety

 

 

#http://www.permablitz.net/articles/soil-solutions-climate-problems/

Soil Solutions to Climate Problems     by Adrian O’hagan   Dec 30, 2015

 

#http://www.fao.org/resources/infographics/infographics-details/en/c/285727/?utm_source=facebook&utm_medium=social+media&utm_campaign=fao+facebook

 

#http://www.fao.org/resources/infographics/infographics-details/zh/c/358020/